Still Alive: NY Judge retarde sa décision dans la lutte contre BitLicense | FR.concellodemelon.org

Still Alive: NY Judge retarde sa décision dans la lutte contre BitLicense

Still Alive: NY Judge retarde sa décision dans la lutte contre BitLicense

« Est-ce qu'il vous paie en Bitcoins? »

La question dirigée par un agent de sécurité du tribunal au conseiller juridique du résident de New York Theo Chino hier, met en évidence une question centrale à long compte tenu de la réglementation face à la technologie - est Bitcoin une monnaie ou une marchandise?

Comme l'industrie a découvert, maintes et maintes fois, cela dépend juste.

Mais cette réponse est pas tout à fait assez bon à New York, où les premiers règles ont été mises en place pour les startups sur la base que les lois de transmission d'argent appliquées. Alors que la plupart des entreprises se sont résignés aux règles, obtenir des pratiques en forme ou bien expédier, Chino n'a pas abandonné la lutte.

Deux yearsafter dépôt d'abord des documents judiciaires, l'avocat de Chino a soutenu en cour hier que les soi-disant règlements de BitLicense mis fin tôt à la carrière de son client en tant que chef d'entreprise de Bitcoin, comme beaucoup d'autres ont affirmé.

D'un côté, le conseiller juridique de Chino a fait valoir que le New York State Department des services financiers (NYDFS) a outrepassé son mandat quand il a émis le BitLicense. D'autre part, l'avocat du défendeur fait valoir que Chino avait aucun motif de sa plainte.

Mais plutôt que de rejeter la demande outsider, le juge Carmen Victoria St. George a publié ce qui pourrait être l'une des déclarations les plus surprenantes de l'histoire juridique de courte Bitcoin.

Elle a conclu:

« La Cour se réserve la décision. »

Au lieu de peser officiellement sur l'affaire, le juge St. George a fixé une date future cour pour les participants de se réunir de nouveau le 11 Janvier, ici 2018.

Mais tout cela pourrait sembler une mesure bureaucratique irritant, Chino était tout sourire à la conclusion de la journée. Non seulement cela signifie son cas arrive à vivre un autre jour, mais le juge semblait, parfois, laisser influencer par les arguments de son avocat.

Le demandeur

Pour Chino et son avocat, l'indécision peut être considérée comme une petite victoire, qui se déplacera leur cas avant le tribunal, et nous l'espérons, apporter un soulagement pour les petites entreprises disent-ils ont été blessés par la loi.

Pas en arrière, l'idée maîtresse de l'argument de Chino est et a été que comme une « petite entreprise » propriétaire, il n'a pas eu les ressources nécessaires pour passer par le processus notoirement expensiveapplication pour le BitLicense. Non seulement l'application coûte 5 000 $, mais elle a aussi les demandeurs dépenser des millions sur les frais juridiques.

Donc, retour en 2015, Chino a déposé une plainte contre NYDFS et a cessé de travailler sur son entreprise.

« A partir du moment où la licence a été promulguée, » l'avocat de Chino Pierre Ciric a fait valoir devant le tribunal, « il savait que le coût de la conformité était prohibitif. »

Et il y a des preuves pour appuyer la demande. À ce jour, une poignée de BitLicenses ont été accordés, et bien d'autres entreprises restent coincés dans l'état de l'application.

Pourtant, il était peut-être les critiques de Chino basé sur la classification juridique de Bitcoin qui a eu le plus d'impact. Interrogé par le juge si Bitcoin était, en fait, un instrument financier, Ciric a répondu: « Non, absolument pas. »

Au lieu de cela, il a soutenu la marchandise était un crypto-monnaie, aligné plus étroitement avec la définition mis forthin 2015 par les produits de base aux États-Unis Futures Trading Commission.

Et le juge St. George semblait ouvert à l'argument.

La défense

Cependant, Jonathan Conley, qui représentait NYDFS, de l'autre côté, a passé une grande partie de son temps esquivant cette question intellectuelle plus grande.

Plutôt que d'aborder la définition juridique ouverte de Bitcoin, Conley fait valoir au contraire que Chino n'a pas le droit de procéder à sa demande en raison du fait qu'il a bâclé son application BitLicense, entre autres réclamations.

Selon Conley, Chino a déposé ses formes avec plusieurs champs indiquant « sans objet » et « Je ne vais pas divulguer, » avant d'arrêter le processus tout à fait. En raison de cette Conley a fait valoir que les dommages étaient « spéculative ».

De cette façon, les remarques touchent au cœur même de ce qui pourrait être une autre question dans le cas - si Chino est un candidat approprié pour soutenir ses prétentions. Mais pour l'instant, sera retardé cette décision.

Venez Janvier, il reste à voir à quel point le juge se prononcera - et si d'autres surprises sont en magasin pour ce qui est peut-être le cas juridique le plus improbable de l'industrie.

Nouvelles connexes


Post Nouvelles

Bitcoin Banking, Résoudre le vol didentité, et pourquoi les régulateurs devraient aimer Pasties

Post Nouvelles

Récapitulatif du jour de démonstration: 5 boostez les démarrages de VC Bitcoin sur la hausse

Post Nouvelles

La Cour des États-Unis gèle les actifs de BitConnect en tant que procès

Post Nouvelles

Loi Bitcoin: transmission dargent au niveau de létat aux États-Unis

Post Nouvelles

Une Renaissance juridique, Blockchain Style

Post Nouvelles

Documents de la Cour montrent Cryptsy CEO Predicted Exchange échouerait

Post Nouvelles

En rejetant Bitcoin comme argent, la cour de la Floride établit le précédent probable

Post Nouvelles

Les législateurs américains demandent une exemption dimpôt pour les transactions Bitcoin inférieures à 600 $

Post Nouvelles

Le brevet Bitcoin - seulement une question de temps?

Post Nouvelles

BitPay poursuit un assureur après avoir perdu 1,8 million de dollars en attaque de phishing

Post Nouvelles

La Cour prend le contrôle de la cryptitude déchange de devises numériques

Post Nouvelles

Investors Class Class Action contre BitConnect après la fermeture